Publicado por: Administrador. en 07 de Enero de 2015, 23:07:22 23:07
Debido a la nueva ley queda totalmente prohibido publicar noticias y contenidos de otras paginas hasta que este todo claro,
cita de un abogado importante en España
"Es pura censura, una restricción del derecho de información de los ciudadanos. Cualquier página web que ponga listados de noticias o que agregue noticias de forma sistemática, debería pagar este canon o arriesgarse a una enorme multa. Por ejemplo, un blog creado por un usuario cualquiera que enlace a estas noticias de los medios AEDE, tendría que pagar", explica Almeida.
http://www.zona-satelite.com/off-topic/cuidado-con-esto-!!!/msg91331/#msg91331
Publicado por: jasland en 07 de Enero de 2015, 23:46:59 23:46
para que la comisión europea tome medidas, a ver en que acaba.
Un saludo
Publicado por: Toro en 09 de Enero de 2015, 10:26:16 10:26
Publicado por: carpanta en 09 de Enero de 2015, 10:57:40 10:57
Saludos.
Publicado por: Maño en 09 de Enero de 2015, 11:53:00 11:53
Publicado por: sve79 en 09 de Enero de 2015, 15:06:15 15:06
Publicado por: gabriel10 en 09 de Enero de 2015, 16:17:24 16:17
no podemos manifestarnos, no podemos publicar lo que queremos y ya mismo nos pondran un canon por ir a cagar perdon por la palabra, aunque ya lo pagamos cada vez que estiramos de la cadena, y los borregos que somos nosotros aun les votamos, tenemos la solucion en nuestras manos dentro unos meses. Podemos
Que cada cual piense hasta donde esta dispuesto a dejar que lleguen.
Todos queremos un cambio, pero el hombre por naturaleza tiene miedo a cambiar.
Pero por supuesto que podemos, y casi me atrevería a decir, que debemos.
Publicado por: tortugaf en 09 de Enero de 2015, 19:00:59 19:00
Enviado desde mi UMI_S1 usando Tapatalk 2
Publicado por: torno en 09 de Enero de 2015, 22:29:40 22:29
Nueva ley esto se esta comentando
Debido a la nueva ley queda totalmente prohibido publicar noticias y contenidos de otras paginas hasta que este todo claro,
http://www.zona-satelite.com/index.php/topic,15315.new.html#new
Hola, la verdad que se estan pasando, si se pone un enlace a esos periodicos les estas dando vida, pues te entra la noticia mas su publicidad, no se que pretenden.
Lo que supongo que si que podremos hacer es comentar las noticias sin nombrar la fuente, yo lo de lo que me entero, me gusta compartirlo com mis amigos.
Un saludo
PD: He dicho comentar, no copiar.
Publicado por: DecoZonaOne en 10 de Enero de 2015, 15:56:56 15:56
Publicado por: DAYOLI en 10 de Enero de 2015, 21:01:03 21:01
Publicado por: joselooo1 en 10 de Enero de 2015, 21:43:15 21:43
Publicado por: joselooo1 en 10 de Enero de 2015, 21:48:49 21:48
Publicado por: BRUCEVMAX en 12 de Enero de 2015, 17:06:30 17:06
Publicado por: jm12 en 13 de Enero de 2015, 21:38:44 21:38
Publicado por: jasland en 13 de Enero de 2015, 22:05:01 22:05
Amigos os comunico que PODEMOS anuncia en su programa electoral que cerrara todas las cadena de TV y Radio privadas tan solo abra cadenas de TV y Radio publicas
Poco creible ya que significaría perdida de votos masiva, pero bueno no estaría de mas que citaras la fuente
Un saludo
Publicado por: pacopil en 14 de Enero de 2015, 15:19:51 15:19
Publicado por: laika en 17 de Enero de 2015, 12:53:14 12:53
Publicado por: nightbug en 18 de Enero de 2015, 02:18:20 02:18
Gracias por la informacion Administrador. Menos mal que en mi web no tengo apartado de noticias, pero aun asi, habra que andar con los ojos bien abiertos..
Saludos
Publicado por: pichon1944 en 25 de Enero de 2015, 20:52:54 20:52
Publicado por: gabriel10 en 25 de Enero de 2015, 23:31:00 23:31
Amigos os comunico que PODEMOS anuncia en su programa electoral que cerrara todas las cadena de TV y Radio privadas tan solo abra cadenas de TV y Radio publicas
Debes tener muy buenos contactos para conocer ya el programa electoral de Podemos a 10 meses vista de las elecciones.
De todas formas no creo que los distintos medios de comunicación no se le hubiesen echado ya encima de ser cierto. Esta noche mismo Ana Pastor lo acaba de invitar a su programa.
Publicado por: pandoro en 26 de Enero de 2015, 15:47:08 15:47
Publicado por: sitel en 26 de Enero de 2015, 17:38:14 17:38
Publicado por: DecoZonaOne en 26 de Enero de 2015, 22:55:52 22:55
Es una opinión ! :-por
Publicado por: Joseh2 en 31 de Enero de 2015, 21:24:12 21:24
recurría al portavoz para que le explicara cada vez que le hacían una pregunta.
Con respecto a la ley, es otra cagada más de este nuestro gobierno (y oposición).
Se cargan el derecho a cita, perjudican a los ciudadanos que sin ánimo de lucro comparten información a través de redes sociales, agregadores, blogs, etc; joden vivos a los periódicos al darle carácter irrenunciable al puto canon, lo va a provocar una bajada BESTIAL de su tráfico.
Además, ahora se va a poder perseguir y sancionar a cualquier medio que difunda, almacene, y proporcione descargas de obras protegidas por derechos de autor, independientemente de si es una página muy visitada o un pequeño blog que frecuentan 10 personas.
País de pandereta.
Publicado por: Joanrimo en 04 de Febrero de 2015, 16:02:48 16:02
Publicado por: jm12 en 09 de Febrero de 2015, 19:25:08 19:25
Amigos os comunico que PODEMOS anuncia en su programa electoral que cerrara todas las cadena de TV y Radio privadas tan solo abra cadenas de TV y Radio publicas
Poco creible ya que significaría perdida de votos masiva, pero bueno no estaría de mas que citaras la fuente
Un saludo
La fuente son ellos mismos el Sr. Pablo hace unos unas 3 semanas que si ellos llegan al poder cerraran todas las televisiones privadas y medios de comunicación y que solo abría medios de comunicación públicos
este video hace unos cuantos meses que fue gravado, y hace unas 3 semanas sigue argumentando lo mismo
Publicado por: jm12 en 09 de Febrero de 2015, 19:26:45 19:26
Seria interesante saber los mas y los menos de esta ley, su evolución y novedades si las hay, que se puede hacer y que debemos hacer en lo que respeta a nuestro Foro y dejar a un lado la política....
Es una opinión ! :-por
Yo creo amigo que la gente tiene que estar informada es un derecho constitucional
Publicado por: Serjey en 09 de Febrero de 2015, 21:53:02 21:53
Pero si la mayoría de los que votaron a favor de la ley hace dos días no tenían niputaidea de qué iba. El propio presidente de la Comisión de Cultura
recurría al portavoz para que le explicara cada vez que le hacían una pregunta.
Con respecto a la ley, es otra cagada más de este nuestro gobierno (y oposición).
Se cargan el derecho a cita, perjudican a los ciudadanos que sin ánimo de lucro comparten información a través de redes sociales, agregadores, blogs, etc; joden vivos a los periódicos al darle carácter irrenunciable alputocanon, lo va a provocar una bajada BESTIAL de su tráfico.
Además, ahora se va a poder perseguir y sancionar a cualquier medio que difunda, almacene, y proporcione descargas de obras protegidas por derechos de autor, independientemente de si es una página muy visitada o un pequeño blog que frecuentan 10 personas.
País de pandereta.
POR FAVOR MODEREN SU VOCABULARIO ].:
Publicado por: ivcase en 16 de Febrero de 2015, 19:35:55 19:35
Como dicen los compañeros TIC TAC TIC TAC, pronto cambiaran las cosas pero confío en que la gente no se arrugue en el ultimo momento y que gane el pueblo en las urnas, necesitamos un cambio lo antes posible.
Saludos.
Publicado por: tito en 17 de Febrero de 2015, 14:19:24 14:19
Publicado por: OLM en 17 de Febrero de 2015, 23:07:04 23:07
Publicado por: jupemu en 19 de Abril de 2015, 21:42:01 21:42
Publicado por: jasland en 19 de Abril de 2015, 21:52:44 21:52
un saludo
Publicado por: montaraz1965 en 22 de Abril de 2015, 17:54:50 17:54
Publicado por: mencey59 en 16 de Mayo de 2015, 10:12:29 10:12
Publicado por: Ama30 en 19 de Mayo de 2015, 22:15:10 22:15
Las 2 semamas se campaña electoral es un trabajo de marketing, consiguiendo el perdón de los indignados, digno de análisis.
Publicado por: jm12 en 18 de Agosto de 2015, 19:12:39 19:12
Entiendo que to esta hecho una mierda pido perdón por la palabra, pero los que en teoría predicaban que cuando ellos gobernasen todos los problemas de los trabajadores se solucionarían y que las puertas giratorias se acabarían todo lo contrario, Pues la Sra. Manuela Carmena se ha olvidado de la promesa de la puerta giratoria, y de la ley a probada por el anterior gobierno de la alcaldía de Madrid que prohíbe contratar personal familiar no lleva dos meses en el cargo y ha colocado al marido de su sobrina, con una indemnización de la EOI de 87.807 € que pagamos todos los contribuyentes españoles, pero el sueldo que cobrara a cargo de los Madrileños será de 90.000 €.
Empiezan bien los Podemitas: en Cataluña la Sra. Colau, coloca a su pareja y otros miembros de su equipo hace lo mismo que la Colau colocan a sus respectivas parejas, pero la situaciones lamentable si te vas con algunos de la casta te encuentras que en Fuenlabrada los regidores del ayuntamiento colocan a hijos esposas sobrinos yernos cuñados, llegando a un total de 64 familiares
Publicado por: jm12 en 18 de Agosto de 2015, 19:21:49 19:21
Publicado por: Antenero666 en 03 de Septiembre de 2015, 22:27:44 22:27
Deciros que según he leido el primer post del hilo, he sacado la conclusión de que tal ley no debería afectarnos, pues según el comentario del abogado que se adjunta en negrita, afecta a quienes pongan "listados de noticias" o las agregue "de forma sistemática" en un foro no se hace de forma sistemática, si no puntual. Se comentan aspectos con arreglo a una noticia aparecida en un medio por que a aquel que publica esa noticia el el foro le parece relevante discutirla en el foro, es decir que el que la incluye al encontrarse con ella se la trae para su comentario por los usuarios del foro. Sin embargo la ley de marras parece ir contra los sites de discursión que se dedican a recopilar noticias para comentarlas. Por ello, creo que no nos afecta.
No obstante la ley es un disparate. En aras de la protección del trabajo periodístico de estos medios, está a medio camino entre la censura, pura y dura y aquella ley que tenía el generalísimo que afectaba al derecho de asociación y reunión, y con la cual podías acabar en los calabozos de la DGS solamente por estar en un grupo numeroso de gente, lo cual habilitaba a la DGS, para disolver y hasta a detener a quienes participaban incluso en fiestas populares o incluso las misas que se celebraban cada domingo en cada iglesia española. Evidentemente, la DGS no hacía este uso de tal ley, pero tenía potestad para hacerlo. En base a esta ley, los grises, tenían la oportunidad de decidir que concentraciones de gente eran malas para la seguridad del estado y seguro que han irrumpido en alguna ocasión en alguna reunión de peñas futbolísticas, grupos juveniles, tipo scouts; o cualquier otro evento que usualmente siendo permitido, haya sido denunciado por un asistente que no le gustaba de lo que se estaba hablando.
Siendo cosas diferentes y estando motivada por causas diferentes ya que la ley contra el derecho de reunión lo motivaba el miedo de las autoridades a que un grupo de gente se pusiese de acuerdo contra los intereses del estado y esta lo hace para defender la autoría de el trabajo de sus redactores y los contenidos de los que esos medios pagan la elaboración. Y aunque la ley parece buscar impedir a aquellos sites que viven de comentar noticias y por lo tanto se "aprovechan" del trabajo de estos medios, y este foro no se engloba en este grupo, el hecho de alcanzar un número indeterminado de noticias adjuntadas y comentadas podría meter al foro en este grupo a instancias de quien le de por verlo así. Eso es lo que lo hace relevante, y es el motivo por el que entiendo al staff del foro cuando eliminan cualquier enlace de aquellos medios que están afiliados a el AEDE, que parece mostrarse tan recalcitrante en sus actividades, como lo es la SGAE en las suyas.
Evidentemente la AEDE pretende que esas noticias sean comentadas dentro de los propios foros de los medios, de forma que se aumenten los pinchazos a las webs de esos medios, de modo que si algún site, foro, blog o lo que sea, se dedica a comentar la actualidad de forma ajena a ellos, pierden unos pinchazos que ellos creen suyos por haber publicado la noticia. En definitiva, se están apropiando de la actualidad por el simple hecho de contarla. Por ello estoy bastante seguro de que la ley tarde o temprano acabará tirada bien por el tribunal constitucional, bien por un futuro gobierno que entienda la absurdez de la misma.
Recuerdo también otra ley que con aparentes buenas intenciones, daba un exceso de poder a las fuerzas de seguridad y que costó el puesto al ministro que la redactó. Me refiero a la llamada Ley Corcuera o del patadón en la puerta, que habilitaba la posibilidad de que la policía pudiese entrar en tu casa, registrarla y detenerte, solo con sospechas de que hubiese vulneración de la ley, sin tener que solicitar autorización al juez para poder hacerlo. Trataron de vendernos que gracias a esa necesidad de autorización, numerosos traficantes, ladrones, etc; campaban a sus anchas y que tal ley favorecería que todos esos delincuentes fuesen detenidos y muchos de esos delitos evitados. Al final la indignación popular incluso de los propios votantes y militantes del partido en aquel gobierno, que era el PSOE, lo evitaron. Confío en que ahora pase lo mismo y esa ley acabe en la papelera, como creo que debería acabar el acuerdo ese que permite a quienes venden los derechos del futbol, a limitar el tiempo de emisión de resúmenes, pudiendo vender el derecho a un tiempo superior.
En ciertos aspectos se están cruzando lineas que no deberían ser cruzadas. Y aunque soy bastante simpatizante de Podemos y hasta votante según sea capaz de convencerme su programa, en el caso que se ha mencionado de cerrar todos los medios que sean privados, no estoy en absoluto de acuerdo. Si algo se ha demostrado que es importante y necesario para la salud de una democracia es la pluralidad informativa. Esta pluralidad asegura que se tengan en cuenta todos los puntos de vista, procedan de donde procedan. Cierto que en base a esa pluralidad informativa existen medios esperpénticos como Intereconomía, que yo mismo sufro en mis carnes, pues mi propia madre está permanentemente intoxicada por ellos. Pero si hay que meterse con un medio, que sea en base a la veracidad de sus afirmaciones, lo mismo que con sus tertulianos, que en base a la libertad de opinión, no pierden la oportunidad de difamar denostar o lo que se tercie, a quienes no comparten sus postulados, y lo hacen en medios que les prestan su plataforma con el amparo de que no están en la obligación de compartir la opinión de los tertulianos invitados (generalmente de pago) En definitiva, la pluralidad de los medios no solo es deseable, si no indispensable, pese a que haya algunos que la perviertan de modo que en vez de buscar la información, aunque sea tendenciosa, busquen el adoctrinamiento. Por evitar ese adoctrinamiento acabaremos con la información y esta quedará limitada a la buena voluntad de los medios oficiales, voluntad que siempre está sujeta a la dirección de quienes les pagan los ingresos, por lo que los medios oficiales siempre son susceptibles de ser utilizados por quienes ejercen la dirección, que suelen ser quienes ejercen el poder en ese momento. Por ello discrepo totalemnte de esa postura del SR Iglesias, de eliminar todos los medios privados. Me parece tan antidemocrática y totalitarista, como otras posturas sostenidas por gentes de ideologías políticas bien diferentes.
Bueno, voy a dejarlo ya, que empiezo con una cosa y acabo hablando de metafísica. Vuelvo a tema para concluirlo y dejarlo de una vez. Creo estar convencido de que cualquier pleito al que se pudiera ver abocado el foro, lo tendría ganado, ya que al no ser in site que se dedique al debate de noticias, si no que comentamos lo que de algún modo nos afecta, no creo que se nos pueda aplicar esta ley. Pero entiendo que el staff del foro no se dedica a esto, si no que es una actividad al margen de sus diferentes profesiones, por ello dedicar su tiempo además de cuidar el jardin del foro, al tiempo que supone defenderse en un pleito, es inasumible. Además el gasto que suponen las tasas judiciales que impuso el faraón Gallardón, suponen unos costes que habría que sufragar, además de la contratación de un abogado. Por ello apoyo cualquier decisión del staff, sea esta cual sea. Aunque ignoro si hay alguna asociación de foros o similar que tenga contratada asesoría jurídica, lo cual podría facilitar esta defensa. Espero que si no hay tal asociación, se haga, pues es la única forma viable de defenderse de casos similares.
Publicado por: Serjey en 03 de Septiembre de 2015, 22:43:03 22:43
Publicado por: josemariaog en 03 de Septiembre de 2015, 23:25:48 23:25
Enviado desde mi SM-G900F
Publicado por: Antenero666 en 04 de Septiembre de 2015, 02:31:25 02:31
Como dije, entiendo perfectamente la postura del foro. Si el foro recibe una denuncia está prácticamente abocado a su desaparición, a pesar de tenerla ganada, cosa que creo es así pues solo se ejerce el derecho al comentario y además no se deriva ningún ingreso de dinero por comentar noticias. Pero como digo, a pesar de tener motivos de sobra para ganar el pleito, por muchos argumentos y motivos para ganarlo, hay que litigarlo, y eso cuesta una fortuna, sobre todo si se litiga contra un equipo de abogados de los que suelen tener los medios, ya no como contratados, si no directamente en nómina, pues seguro que leen todos los contenidos antes de ser publicados tal como hace el propio redactor jefe. Por ello ya digo que es mas que comprensible que el foro se limite a mantenerse en terreno seguro. Si al menos existiese esa asociación de foros y/o blogueros que tuviesen un bufette contratado para estos temas y pudiese ayudar en el asunto, podría plantearme invitar al foro a realizar activismo en aras de la libertad de opinión. Pero como tal asociación, es fruto de mis elucubraciones y no tengo conocimiento de que exista, entiendo que el asunto es irrealizable y comprendo que la administración no tome un camino que yo mismo no tomaría, caso de ser mia la responsabilidad de la decisión.
Por mi esta todo bien. Solo pretendía llamar la atención entre la diferencia entre "listados de noticias" y "publicación sistemática" por un lado enfrentándola a nuestro "modo puntual" de comentar cada noticia. Y quería resaltar esas diferencias y que la administración fuese consciente de ellas. Luego ya me enrolle con mi rollo metafísico, de costumbre y la acabé liando. Pero espero que quede clara esa diferencia y no se meta todo en el mismo saco. Un saludo y gracias por comerte el menú entero y sin una copa de buen vino para ayudar a que entre.
Publicado por: makoy en 05 de Julio de 2016, 22:32:18 22:32
Publicado por: traveses en 28 de Agosto de 2016, 08:50:39 08:50
Publicado por: guerras.klan en 15 de Agosto de 2018, 12:17:52 12:17